Un análisis de más de 1000 revistas científicas publicadas durante 38 años sugiere que el 12 por ciento de los editores de revistas publican una quinta parte de su propia investigación.
Sociedad
16 enero 2023
Las presentaciones de trabajos de investigación de científicos que también forman parte del consejo editorial de una revista pueden recibir un trato más favorable que las de otros científicos. F. y T. Werner
Más de 1 de cada 10 investigadores que también son editores de revistas científicas publican una quinta parte de sus propios artículos en sus revistas, y 1 de cada 20 publica una tercera parte de su propio trabajo. Esto plantea la cuestión de si las presentaciones de los editores reciben un trato más favorable.
Durante más de una década, ha existido la preocupación de que un número creciente de trabajos de investigación tengan fallas. Esto a veces se denomina crisis de replicación de la ciencia, ya que las fallas pueden salir a la luz si otros equipos de investigación no pueden reproducir los resultados.
Parte del problema es la presión sobre los científicos para que publiquen tantos artículos como sea posible.ya que esto les ayuda a ganar promoción y acceder a fondos de investigación.
Las decisiones sobre qué artículos aceptar las toma la junta de editores de una revista, que generalmente son científicos investigadores en ejercicio. Si bien los editores buscan asesoramiento sobre los artículos enviados de otros científicos que son expertos en el tema, lo que se conoce como revisión por pares, todavía tienen mucha influencia sobre el proceso.
Para medir el alcance del problema, Bedore Al Shebli en la Universidad de Nueva York Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, y sus colegas analizaron una base de datos de más de 1000 revistas publicadas entre 1980 y 2018 por Elsevier, una compañía detrás de una quinta parte de los artículos científicos del mundo.
Si bien hubo una gran variación en las tasas de autoedición, el 12 por ciento de los editores de estas revistas publicaron más de una quinta parte de sus artículos en sus revistas y el 6 por ciento publicó más de un tercio en sus revistas.
El equipo usó un software para unir a cada uno de estos editores con un investigador similar, por ejemplo, uno en el mismo campo científico. Los resultados muestran que estos investigadores de comparación generalmente solo tenían un pequeño porcentaje de sus artículos aceptados por la revista en cuestión.
Esto plantea la posibilidad de que los artículos enviados a una revista por su editor reciban un trato más favorable, “lo que puede considerarse un abuso del sistema de publicación científica”, según el equipo de AlShebli.
“Se supone que publicar en una revista es una señal de que la revista pensó que se trataba de ciencia de buena calidad”, dice Stuart Buck, quien dirige la buen proyecto de ciencia, una organización estadounidense sin fines de lucro que tiene como objetivo mejorar el rigor científico. “Por lo menos, [self-publishing] parece un conflicto de intereses”.
Dorothy obispo en la Universidad de Oxford, dice que algunos editores pueden intentar publicar ciencia de alta calidad en sus propias revistas para mejorar su perfil, en lugar de impulsar sus propias carreras. En tales casos, los científicos deben retirarse de las decisiones del consejo editorial sobre si aceptar el trabajo y declarar en el artículo que esto ha sucedido, dice Bishop.
Esto se recomienda en un conjunto de directrices del Comité de Ética de Publicaciones., un organismo asesor de revistas internacionales. Los editores cuya investigación se incluyó en el último estudio pueden haber seguido este proceso, ya que el equipo de AlShebli no evaluó la frecuencia con la que aparecen tales declaraciones en artículos autopublicados.
Un portavoz de Elsevier dice que no excluye a los editores de publicar en sus propias revistas, ya que algunos campos científicos son limitados y es posible que solo tengan un puñado de revistas relevantes. Sin embargo, los editores no deberían involucrarse en las decisiones sobre los artículos que han escrito y debe haber una declaración clara a este efecto cuando se publique dicho artículo, dicen.
Más sobre estos temas: